Мұрагер елді қазіргі билеуші ​​таққа отыру үшін өлді деп сендірді ме?

Мұрагер елді қазіргі билеуші ​​таққа отыру үшін өлді деп сендірді ме?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Семафор мен телеграф ойлап табылғанға дейін хабар жылқының жылдамдығынан жылдам жүре алмады (немесе хабаршы көгершін немесе осы сызықтар бойынша бір нәрсе - әлі баяу).

Тарихта соғысуға кеткен/өз елінен алыстағы шетелдік бизнеске қатысқан, немесе мұрагер азаматтарды таққа отыру үшін билеушінің өлгеніне сендірген жағдай болды ма? Мүмкін, ол хабаршыға өлім туралы хабарды алып жүру үшін ақша төлеген шығар?

Бұл қастандық емес, жалған ақпаратты қолдану арқылы елді басып алу жағдайлары.


Иә. Англия королі Джон крест жорығы кезінде Ричард I -нен таққа отыруға тырысты. Ричардтың кеш оралуына Австрия герцогы Леопольд V тұтқынға түсіп, кейін Қасиетті Рим императоры Генрих VI -ға тапсырылуы себеп болды. Джон бұл арада ағасының түрмеге түскенін пайдаланып, айналасына жақтастарын жинап, француз Филипп II -мен айла -шарғы жасады. Ол сондай -ақ

ағасы қайтыс болды немесе басқа жолмен жоғалды деп сендіре бастады.

Ричард крест жорығына кетер алдында өзінің мұрагері ретінде немере інісін Бриттанидің Артур герцогы деп атағанымен, Артур бала ғана еді, Джон оны мұрагер деп таныған жетекші дворяндарды жинай алды. Джонды тыныштандыру және төлем ақшасын жинауға көмектесу үшін,

Архиепископ Уолтер Аквитания патшайымы Элеонор мен Редженс кеңесін Джонға қатысты келісушілік саясат қабылдауға шақырды ... Элеонора мен магнаттар Хуберттің кеңесін алып, Джонмен бітімге келді. Ол өзінің қамалдарын анасына тапсыруға келісті, егер олар Ричардты қайтара алмаса, ол патша болады.

Ричард, әрине, ақырында үлкен төлем төленгеннен кейін оралды. Джон бірден Францияға қашып кетті, бірақ кейін оны Ричард кешірді. 1196 жылы Ричард тағы да Артурды мұрагері деп атады, бірақ ол 1199 жылы өлім төсегінен бас тартты және оның орнына Джонды атады, себебі ол Артурды патша болу үшін және Ангевин империясын ұстап тұру үшін қажетті қолдауды алу үшін тым жас сезінгендіктен шығар. Артур кейіннен «жоғалып кетті» (1203), Джон жиенінің өліміне басты күдікті болды.


Ол француз тағының мұрагері болмаса да, генерал Клод Франсуа де Мале 1812 жылы Францияда төңкеріс жасауға тырысты. Тұтқыннан қашқаннан кейін ол Ұлттық гвардияға Наполеонның Ресейде қайтыс болғанын хабарлады. Ол екі генералды босатуға қол жеткізді, бірнеше адамды тұтқындады және Парижде билікті басып алуға тырысты. Сол күні ол полковник Пьер Дюсеге Наполеонның 7 қазанда қайтыс болғанын білдіретін хаттарды табыс етті. Алайда Дукет Наполеонның осы күннен кейін жазған хаттары туралы білетін және күдіктене бастаған.

Көп ұзамай Малет тұтқындалып, кейін өлім жазасына кесілді.

Уикипедиядан мақала: 1812 жылғы Малет төңкерісі


Мен мұның санауға болатынына сенімді емеспін, өйткені бұл монархия болмағандықтан, мұрагер шын мәнінде билеушіні өлді деп ойлады (ол орнатқан бомбаның жарылуы нәтижесінде), ол да емес орта ғасырларда, бірақ полковник Клаус фон Штаффенберг еске түседі.

Гитлерге қарсы табысқа жету үшін ең жақын қастандық жоспары болды, Стауффенберг 1944 жылы Гитлермен болған кездесуде бомба қойды, содан кейін жоспарланған телефон қоңырауына байланысты кездесуді тастап кетті. Құрылғы жарылды, сол кезде Стауффенберг Гитлерді өлді деп есептеді және Стаффенберг пен оның сыбайластарына неміс үкіметінің көп бөлігін бақылауға алуға мүмкіндік беретін Валкири операциясы деп аталатын жоспарды іске қосты.

Өкінішке орай, конференция ауа-райына байланысты жер астындағы бункердің орнына жер үсті конференц-залында өтті, сондықтан жарылыстың қысымы бөлмеде болмады және осылайша өлімге әкелмеді. Гитлер жараланды, бірақ аман қалды. Сюжет Гитлердің аман қалғанын білген кезде басталып кеткендіктен, Стауффенберг оны жалғастыруды талап етті және басқаларды Гитлер шынымен өлді деп сендіруге тырысты.

Алайда, Гитлер іс жүзінде өлмегендіктен, сюжет бірнеше сағат ішінде ыдырай бастады, өйткені Гитлердің тірі қалғаны туралы хабар біртіндеп тарады. Ақырында, бұл жоспар сәтсіз аяқталды және Стауффенберг бомба жарылғаннан кейін шамамен 12 сағаттан соң өлтірілді. Бірақ бірнеше сағат ішінде ол және оның сыбайластары фашистік Германияның көп бөлігін басқарды, себебі адамдарға Гитлер өлді деп ойлады.

Бұл төңкеріс әрекеті 2008 жылы Том Круз ойнаған «Валкири» фильмінің сюжеті болды.


Тағы бір мысал (Византия) Рим императоры Джон Комненос болды. Бұл кейбір дереккөздерге сәйкес (Рунциман, менің ойымша, бірақ Уикипедия келіспейтін сияқты) оның өліп жатқан предшественник пен әкесі Алексиос Комненостың келісімі бойынша жасалды. Алексийдің қызы мен күйеу баласы Алексиос қайтыс болған кезде төңкеріс жасауға тырысады деп қорқып, Джон әкесінің қолтаңбасын әкесі өліп бара жатқанда алды, бірақ ол өлместен бұрын, адамдар оны император деп атаған сарайға аттанды. (Оның әкесі келесі күнге дейін қайтыс болған жоқ.)

Мүмкін, бұл біршама арзан, өйткені ол қазірдің өзінде бірлескен император болды, бірақ бұл тек техникалық жағынан ғана емес, бұл мұрагерлікке кепілдік бола алмады (және оның жездесі төңкеріс жасауға тырысты) бірнеше айдан кейін).


Альберт II, Монако князі

Альберт II [1] [2] (Альберт Александр Луи Пьер Гримальди 1958 жылы 14 наурызда туған) - Монаконың егемен ханзадасы және Гримальди князьдік үйінің басшысы. Ол князь Рейнье III мен Грейс Келлидің ұлы.

Ол Монако князь сарайында дүниеге келді және Амхерст колледжінде саясаттануды оқымас бұрын Альберт Премьер -Лицейіне қатысты. Жас кезінде ол 2002 жылы зейнетке шыққанға дейін қысқы Олимпиадалық финал кезінде бобслейде жарысқа қатысқан. Альберт 2005 жылдың наурызында әкесі ауырып қалған соң регент болып тағайындалды және бір аптадан кейін қайтыс болғаннан кейін егемен ханзада болды. Ол көтерілгеннен бері ол экология саласында ашық сөйледі және мұхитты сақтауды жақтады, [3] және жаһандық климаттық өзгерістермен күресу үшін жаңартылатын энергия көздерін қабылдады [4] [5] және Монако қорының ханзадасы Альберт II құрды. 2006 жылы тікелей қаражат жинау және осындай себептер мен экологиялық сақталу үшін шаралар қолдану.

Альберт - әлемдегі ең бай патша отбасының бірі, оның активтері 1 миллиард доллардан асады [6], оған Монако мен Франция жері кіреді. Ол Монако казино мен князьдіктегі басқа да ойын -сауық объектілерін басқаратын Société des Bains de Mer акцияларының иесі. [7] [8]

2011 жылдың шілдесінде ханзада Альберт Оңтүстік Африканың олимпиадалық жүзушісі Шарлин Виттстокқа үйленді. [9] Олардың екі баласы бар: егіздер ханшайым Габриелла мен мұрагер ханзада Жак. Ханзада Альберт сонымен қатар үйленгенге дейін туылған екі баланың әкесі-американдық Джазмин Грейс Грималди мен француз тектес Александр Гримальди-Косте.


Сауд Арабиясының тақ мұрагері 60 минут сөйлеседі

32 жасында Сауд Арабиясының мұрагер ханзадасы Мұхаммед бен Салман қазірдің өзінде бір ұрпақтан басым араб көшбасшысы. Осы аптада ол кросс-американдық турға шығады, онда ол өзінің патшалығын АҚШ-тың күмәнді жұртшылығына ұсынады. Оны тоғыз ай бұрын оның әкесі Салман 82 жасында тақ мұрагері деп атады, ол ұлына жаңа құқықтар берді.

Оның аты-жөнімен белгілі-«M-B-S»-оның Сауд Арабиясындағы реформалары революциялық болды. Ол 15000 князі бар елде әйелдерді босатады, музыка мен киноны енгізеді және жемқорлықпен күреседі. Бірақ Сауд Арабиясын сату оңай болмайды. Американдық телеарнаға берген алғашқы сұхбатында ол өз елінің уәдесі мен оның абыройлы беделін талқыламақ болды.

Нора О'Доннелл: Көптеген американдықтар Сауд Арабиясы туралы ойлаған кезде, Усама бен Ладен мен 11 қыркүйек туралы ойлайды. Олар Америка топырағына әкелген терроризм туралы ойлайды.

Мұхаммед бен Салман: Дұрыс. Усама бен Ладен 11 қыркүйек шабуылында 15 саудиялықты анық мақсатпен жалдады. ЦРУ құжаттары мен Конгресстің тергеуіне сәйкес, Усама бен Ладен Таяу Шығыс пен Батыс арасында, Сауд Арабиясы мен Америка Құрама Штаттары арасында алауыздық тудырғысы келді.

Сауд Арабиясының мұрагер ханзадасы Мұхаммед бен Салман CBS News

Нора О'Доннелл: Неліктен Усама бен Ладен Батыс пен Сауд Арабиясының арасында осындай өшпенділікті тудырғысы келді?

Мұхаммед бен Салман: Кадрларды іріктеу және тарату үшін қолайлы жағдай жасау үшін батыс сізді құртуды жоспарлап отыр деген радикалды хабарды таратады. Шынында да, ол батыста бұл шиеленісті құруға қол жеткізді.

Нора О'Доннелл: Ал сіз оны қалай өзгертесіз? Өйткені, сіз үйдегі нәрсені өзгертуге тырысасыз.

Мұхаммед бен Салман: Әрине. Менің ойымша, біз соңғы үш жылда көп жағынан табысқа жеттік.

Біз ханзада Мұхаммедпен Эр -Рияд корольдік сотында кездестік. Ол шөлді патшалықта сәттіліктің белгісі болып, қатты жаңбырмен келді. Оны үйдегі реформалары үшін батыл және көреген деп атады, сондай -ақ билікке келуде абайсыздық пен импульсивтілік деп атады. Ол Таяу Шығыста қарақұйрықтың ұясын теуіп, көптеген жауларын тапты, ішінара ол әлемдегі ең қатал күзетшілердің бірі. Бұл оның күнін бастайтын кеңсе.

Нора О'Доннелл: Қатты еңбек ету?

Мұхаммед бен Салман ағылшынша: Әрқашан.

Ол бала кезінен кино көруден ағылшын тілін үйренді. Ол халықтың 70 пайызы 35 -ке толмағандарға ұқсайтынын біледі.

Нора О'Доннелл: Ең үлкен қиындық не болды?

Мұхаммед бен Салман ағылшынша: Қиындық көп. Менің ойымша, біздің алдымызда тұрған бірінші үлкен міндет - бұл адамдар біздің істеп жатқан ісімізге сену.

Нора О'Доннелл: Арабстанда қолданылатын исламның түрі қатал, қатал, төзімсіз деген түсінік бар. Бұған шындық бар ма?

Мұхаммед бен Салман: 1979 жылдан кейін бұл рас. Біз құрбан болдық, әсіресе осыдан көп зардап шеккен менің ұрпағым.

Мұрагер ханзада Сауд Арабиясының көптеген мәселелерін 1979 жылы аятолла Хомейни Иранда көршілес ислам теократиясын құрған жылдармен байланыстырады. Сол жылы Сауд Арабиясындағы діни экстремистер исламның ең қасиетті жері - Меккедегі Үлкен мешітті басып алды. Өздерінің діни радикалдарын тыныштандыру үшін саудиялықтар әйелдерді күнделікті өмірден бөле бастады.

Нора О'Доннелл: Бұл Сауд Арабиясы соңғы 40 жылда қандай болды? Бұл нағыз Сауд Арабиясы ма?

Мұхаммед бен Салман: Мүлдем жоқ. Бұл нағыз Сауд Арабиясы емес. Мен сіздің көрермендерден смартфонды пайдаланып, білуге ​​кеңес берер едім. Және олар 70-60 жылдары Сауд Арабиясын google арқылы біле алады, және олар нағыз Сауд Арабиясын суреттерден оңай көреді.

Нора О'Доннелл: 1979 жылға дейін Сауд Арабиясы қандай болды?

Мұхаммед бен Салман: Біз Парсы шығанағы елдері сияқты өте қалыпты өмір сүрдік. Әйелдер көлік жүргізді. Сауд Арабиясында кинотеатрлар болды. Әйелдер барлық жерде жұмыс істеді. Біз 1979 жылғы оқиғаларға дейін әлемнің кез келген елі сияқты дамып келе жатқан қарапайым адамдар едік.

Саудиялық әйелдер - көпшілік алдында іс жүзінде көрінбейтіндерге - жаңа құқықтар берілді, бұл оларға кәсіп ашуды, әскерге қосылуды, концерттер мен спорттық шараларға қатысуды жеңілдетеді. Маусым айында олар рульге отырып, көлік жүргізе алады.

Нора О'Доннелл: Әйелдер еркектермен тең бе?

Мұхаммед бен Салман: Мүлдем. Біз бәріміз адамбыз және айырмашылығы жоқ.

Нора О'Доннелл: Сіз «Сауд Арабиясын бұрынғы қалпымызға, қалыпты исламға қайтарамыз» дедіңіз. Бұл нені білдіреді?

Мұхаммед бен Салман: Бізде екі жыныстың араласуына тыйым салатын экстремистер бар, олар еркек пен әйелді бірге және жұмыс орнында бірге болуды ажырата алмайды. Бұл идеялардың көпшілігі пайғамбар мен халифалар заманындағы өмір салтына қайшы келеді. Бұл нақты үлгі және шынайы үлгі.

Ол соңғы уақытқа дейін әйелдерді жасырмағаны үшін қамауға алатын «діни полиция» деп аталатын елдің өкілеттіктерін шектеді. Және оның Ислам заңына кірмейтінін мұқият тыңдаңыз.

Мұхаммед бен Салман: Заңдар өте түсінікті және шариғат заңдарында бекітілген: әйелдер еркектер сияқты лайықты, сыйлы киім киеді. Бұл, әсіресе, қара абая немесе қара бас киімді көрсетпейді. Шешім әйелдердің қандай киімді таңдауға болатынын шешеді.

Оның сөздері маңызды және осы уақытқа дейін патшалықтың дінбасылары тілдерін ұстап, жас ханзадаға ант берді.

Сауд Арабиясының мұрагер ханзадасы Мұхаммед бен Салман CBS News

Ол апта сайын өткізетін барлық кездесулердің ішіндегі ең маңыздысы - оның экономикалық кеңесі. Бұл Сауд Арабиясының халқымен «әлеуметтік келісімін» қайта жасайтын ерлер мен бірнеше әйелдер. Тақ мұрагерінің ең жақын кеңесшілерінің бірі-Сауд Арабиясында туған, Гарвардта тәлім алған заңгер Мұхаммед әл-Шейх.

Мұхаммед әл-Шейх: Бізде жас халық болды. Біз халықты қамтамасыз еттік, сіз білесіз, субсидияланған энергия, субсидияланған су, дәрі -дәрмек, субсидияланған білім, біз барлығының өмірін субсидияладық.

Нора О'Доннелл: Және салық жоқ.

Мұхаммед әл-Шейх: Және салық жоқ.

Нора О'Доннелл: Сауд Арабиясы қаржылық дағдарысқа қаншалықты жақын болды?

Мұхаммед әл-Шейх: Менің ойымша, бұл өте жақын емес, бірақ ол осы бағытта болды.

Әлеуметтік мемлекетті реформалау - бір қиындық. Тағы біреуі - ханзада Сауд Арабиясының мұнайға «тәуелділігі» деп атайды. Aramco мемлекеттік мұнай компаниясы 2 триллион долларға бағаланды. Тақ мұрагерінің жоспары бойынша оның бір бөлігі жаңа кәсіпорындарға инвестиция салу үшін сатылады. Корольдіктің құпия қаржысы мен адам құқықтарына қатысты нашар көрсеткіш инвесторларды қорқытуы мүмкін деген қауіп бар.

Нора О'Доннелл: Сіз ашықтық пен ашықтыққа уәде бердіңіз. Бірақ соңғы жылдары сіздің үкіметті сынға алған ондаған адам тұтқындалды деген ақпарат бар. Олардың қатарында экономистер, дін қызметкерлері, зиялы қауым өкілдері бар. Бұл шынымен де ашық және еркін қоғам ба?

Мұхаммед бен Салман: Біз Сауд Арабиясы үкіметінің радикализммен күресу үшін не істеп жатқанын әлемге жеткізу үшін біз бұл адамдар туралы ақпаратты мүмкіндігінше тезірек жариялауға тырысамыз.

Нора О'Доннелл: Бірақ бұл елдегі адам құқығының бұзылуы туралы сұраққа жауап беру үшін.

Мұхаммед бен Салман: Сауд Арабиясы адам құқықтарының көптеген қағидаларына сенеді. Шын мәнінде, біз адам құқығы деген ұғымға сенеміз, бірақ сайып келгенде Саудиялық стандарттар американдық стандарттармен бірдей емес. Бізде кемшіліктер жоқ деп айтқым келмейді. Біз, әрине, жасаймыз. Әрине, біз бұл кемшіліктерді түзетуге тырысамыз.

Бірақ тақ мұрагер ханзада ауыр тактикаға айыпталды. Ең ерекше мысал өткен қарашада Эр-Риядтағы Ritz-Carlton қонақ үйінде болды. Ол жүздеген қазіргі және бұрынғы үкімет министрлерін, медиа -магнаттарды, көрнекті кәсіпкерлерді және кем дегенде 11 князьді осында кездесуге шақырды, онда олар мемлекеттен ұрлық жасады деп айыпталып, олар ақшаны төлегенше немесе кінәсіз екендіктерін дәлелдегенше ұсталды.

Нора О'Доннелл: Айтайын дегенім, Ритц-Карлтонда не болды? Бұл қалай жұмыс істеді? Сіз, негізінен, Ритц-Карлтон түрмеге айналдыңыз.

Мұхаммед бен Салман: Сауд Арабиясында біз жасаған нәрсе өте қажет болды. Барлық шаралар қолданыстағы және жарияланған заңдарға сәйкес болды.

Ұсталғандардың арасында әлемдегі ең бай адамдардың бірі ханзада Альвалид бен Талал да бар. Ханзада Альвалид екі айдан астам уақыт ұсталғаннан кейін, саудиялықтар қысқаша сұхбат алу үшін Ритцтегі оның бөлмесіне камералық экипажға рұқсат берді.

Ханзада Алвалид: Мен бұл жерде болғанды ​​қалаймын, бәрі аяқталып, өмір жалғасады.

Мұхаммед әл-Шейх бұл шара қажет екенін айтты.

Мұхаммед әл-Шейх: Бұл оңай болған жоқ. Тек аты -жөні мен қатысқан адамдарды айтсақ, бұл оңай болған жоқ. Бірақ біз ... біз мұны істеуіміз керек екенін сездік. Және біз осылай істеуіміз керек еді.

Нора О'Доннелл: Біз қандай жемқорлық туралы айтып отырмыз? Айтайын дегенім, қанша ақша жоғалып кетті?

Мұхаммед әл-Шейх: Үкіметтің жылдық шығынының 5-тен 10 пайызына дейін болуы мүмкін, бұл шамамен 10-20 миллиард доллар, тіпті одан да көп болуы мүмкін деп айтар едім.

Нора О'Доннелл: Сонда жылына 20 миллиард доллар жоғалып бара жатыр ма?

Мұхаммед әл-Шейх: Жойылып бара жатыр.

Кейбір тұтқындарға физикалық қысым көрсетілді, ал біреуі қамауда қайтыс болды деген ақпарат бар. Саудиялықтар бізге қонақүйді таңдауды «тергеушілерге құрмет, қадір -қасиет пен жайлылықты сақтау» деп айтты.

Нора О'Доннелл: Бұл күш алу болды ма?

Мұхаммед бен Салман: Егер менде билік болса және патша ықпалды адамдарға қарсы әрекет етуге құқылы болса, онда сіз қазірдің өзінде мықтысыз. Бұл na & iumlve айыптаулары.

Нора О'Доннелл: Сіз қанша ақша алдыңыз?

Мұхаммед бен Салман: Бұл сома 100 миллиард доллардан асады, бірақ нақты мақсат бұл сома немесе басқа сома болмады. Идея ақша алу емес, жемқорларды жазалау және сыбайлас жемқорлық мәмілелерімен айналысатын адам заң алдында жауап беретіні туралы нақты белгі беру.

Нора О'Доннелл: Бұл Америкада айтқандай, қалада жаңа шериф бар деген хабарды жіберу туралы ма?

Мұхаммед бен Салман: Мүлдем. Мүлдем.

Сауд Арабиясы қандай да бір ядролық бомба алғысы келмейді, бірақ, егер Иран ядролық бомба жасаса, біз де тезірек осы жолды ұстанатын боламыз », - деді.

Бірақ «жаңа шериф» сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес жүргізіп жатқанда, оның жеке байлығына қатысты сұрақтар туындайды. The New York Times газетінің хабарлауынша, ол жақында француз сарайымен бірге жарты миллиард долларға яхта сатып алған.

Мұхаммед бен Салман: Менің жеке өмірім - бұл мен жасырғым келетін нәрсе, мен оған назар аударуға тырыспаймын. Егер кейбір газеттер бұл туралы бірдеңе айтқысы келсе, бұл олардың қолында. Жеке шығындарым бойынша мен кедей емес бай адаммын. Мен Ганди немесе Мандела емеспін. Мен Сауд Арабиясы құрылғанға дейін жүздеген жылдар бойы өмір сүрген билеуші ​​отбасының мүшесімін. Бізде өте үлкен жер бар, менің жеке өмірім осыдан 10 немесе 20 жыл бұрынғыдай. Бірақ менің жеке табысымның бір бөлігін қайырымдылыққа жұмсау. Мен кем дегенде 51% -ды адамдарға, 49 -ын өзіме жұмсаймын.

Князьдің ресми атақтарының арасында «қорғаныс министрі» бар. Міне, оның Иранға деген анық көзқарасы оны көрші Йемендегі батпаққа айналдырды.

Мұхаммед бен Салман: Иран идеологиясы Йеменнің кейбір жерлеріне еніп кетті. Осы уақыт ішінде бұл милиция біздің шекарамыздың жанында әскери маневрлер жүргізді және біздің шекарамызда ракеталарды орналастырды.

Оның жауабы гуманитарлық апатқа әкелген бомбалау науқаны басталды, біз өткен жылдың күзінде 60 минут хабарлаған болатынбыз. Оның айтуынша, Иран қолдайтын көтерілісшілер бұл елді Эр-Риядқа зымырандармен атқылау үшін пайдаланған.

Мұхаммед бен Салман: Мен Америка Құрама Штаттарының бір күні Мексикада қарулы күштердің Вашингтонға, Нью -Йорк пен Лос -Андреске зымырандар ұшыруын қабылдайтынын елестете алмаймын, ал американдықтар бұл зымырандарды бақылап, ештеңе істемейді.

Біріккен Ұлттар Ұйымының хабарлауынша, Йемендегі мыңдаған бейбіт тұрғындардың өлімі - бұл Сауд Арабиясының әуе шабуылдары мен Йеменнің жүздеген мың адамға азық -түлік пен дәрі -дәрмекті алуын уақытша тоқтатқан порттың блокадасы.

Нора О'Доннелл: Сіз бұл гуманитарлық апат болғанын мойындайсыз ба, онда 5 мың бейбіт тұрғын қаза тауып, балалар аштыққа ұшырады.

Мұхаммед бен Салман: Бұл шынымен де өте ауыр, мен бұл милиция халықаралық қоғамдастықтың көңілін табу үшін гуманитарлық жағдайды өз пайдасына пайдалануды тоқтатады деп үміттенемін. Олар ашаршылық пен гуманитарлық дағдарыс тудыру үшін гуманитарлық көмекті бұғаттайды.

Нора О'Доннелл: Йеменде не болып жатыр, негізінен Иранмен прокси соғыс па?

Мұхаммед бен Салман: Өкінішке орай, Иран зиянды рөл атқаруда. Иран режимі таза идеологияға негізделген. «Әл-Каида» ұйымының көптеген белсенділері Иранда қорғалған және оларды әділдікке беруден бас тартады және оларды АҚШ-қа экстрадициялаудан бас тартады. Бұған «Әл-Каида» ұйымының жаңа басшысы Усама бен Ладеннің ұлы кіреді. Ол Иранда тұрады және Иранда жұмыс істейді. Оны Иран қолдайды.

Сауд Арабиясының мұрагер ханзадасы Мұхаммед бен Салман CBS News телеарнасының авторы Норах О'Доннеллмен бірге

Айта кетейік, суннит Сауд Арабиясы мен Иран шииттері исламның шынайы бір тармағы деп санайды.

Нора О'Доннелл: Негізінде бұл алшақтық неде? Бұл ислам үшін күрес пе?

Мұхаммед бен Салман: Иран Сауд Арабиясына қарсылас емес. Оның әскері мұсылман әлеміндегі алғашқы бес армияның қатарына кірмейді. Сауд Арабиясының экономикасы Иран экономикасынан үлкен. Иран Сауд Арабиясымен теңестіруден алыс.

Нора О'Доннелл: Бірақ мен сенің аятолла Хаменейді Таяу Шығыстың «жаңа Гитлері» деп атағаныңды көрдім.

Мұхаммед бен Салман: Мүлдем.

Нора О'Доннелл: Неге?

Мұхаммед бен Салман: Өйткені ол кеңейгісі келеді. Ол Гитлер сияқты Таяу Шығыста өзінің жобасын құрғысы келеді, ол сол кезде кеңейткісі келді. Дүние жүзі мен Еуропаның көптеген елдері болған оқиғаға дейін Гитлердің қаншалықты қауіпті екенін түсінбеді. Мен Таяу Шығыста дәл осындай оқиғалардың болғанын қаламаймын.

Нора О'Доннелл: Иранға қарсы тұру үшін Сауд Арабиясына ядролық қару қажет пе?

Мұхаммед бен Салман: Сауд Арабиясы қандай да бір ядролық бомба алғысы келмейді, бірақ, егер Иран ядролық бомба жасаса, біз де тезірек осы жолды ұстанатын боламыз.

60 минуттық продюсер Гарри Радлифф II CBS News

60 минуттық ескерту: Біздің «Тақ мұрагері» әңгімемізде көптеген авторлар бар. Сауд Арабиясына шамамен бір аптаға барған он адамнан тұратын топтың құрамында корреспондент Норах О'Доннелл болды, ол аймаққа көптен бергі қызығушылығын алып жүрді. Сондай -ақ біздің командада: продюсер Грэм Мессик пен Ванесса Фика, олар екі жыл бұрын хикаяның түпнұсқалық продюсері Гарри А. Радлифф II -нің өтініші бойынша 66 жасында қатерлі ісік ауруынан қайтыс болғанға дейін тапсырма бойынша жұмыс істей бастады.

Радлифф Таяу Шығыстағы саясат, дін және тарих бойынша 60 минуттық тұрақты сарапшы болды. Жақсы саяхаттаған және қызығушылық танытқан Гарри Сауд Арабиясының 60 минуттық сегменті туралы: «Егер бұл әңгіме болмаса, мен не екенін білмеймін»,-дейді. Радлифф осындай әңгімелермен уақыт бөлетіндігімен белгілі болды, ол Сауд Арабиясының корольдік отбасы бір күні, ақырында, өз келісімін беретінін білді. Өкінішке орай, бұл күн Гарри қайтыс болғаннан кейін келді, бірақ біз оның көзқарасын жүзеге асырғанымызға өте қуаныштымыз.

Сондай -ақ, бұл оқиғаға мүмкіндік берген топта: продюсер Джек Вайнгарт, Таяу Шығыстағы продюсер Амжад Тадрос, фотографтар Джонатан Партридж мен Марк Ла Ганга, аудиоинженерлер Антон Ван дер Мерве мен Мэтт Маграттен, редакторлар Дэн Глуксман мен Крейг Кроуфорд. Радлиффтің жақын досы және «60 минут» фильмінің атқарушы продюсері Джефф Фейджер оқиға туралы соңғы сөзін айтты және Сауд Арабиясының екі князьіне біз әділ әрі дәл боламыз деп сендірді және егер мұрагер ханзадаға рұқсат берсе, өз тарихын айтуға рұқсат береміз. Біз оның жасағанына қуаныштымыз.

Сауд Арабиясының 32 жастағы мұрагер ханзадасы Мұхаммед бен Салман қартайған әкесі Король Салманның тағының билігі болу үшін нағашылары мен немере ағаларын асырды. Содан бері бұл корольдік бастама Сауд қоғамын әлеуметтік және экономикалық қажеттіліктен алып тастады. Патшалық азаматтарының басым көпшілігі ұялы телефондар арқылы әлеммен 30 жасқа толмаған. Неғұрлым маңызды болса, мұнай қазірдің өзінде болжанатын кіріс көзі болып табылмайды, яғни Сауд Арабиясының әрбір азаматының туа біткен денсаулығы, білімі мен басқа да қызметтері қауіпті. Бұл әлемнің қауіпті бөлігіндегі өрескел көшбасшы үшін жанғыш қоспасы. Бірақ, тақ мұрагері бұл сынаққа асығатын сияқты.

Нора О'Доннелл: О, сен бұл жерде түні бойы өткізесің бе?

Мұхаммед бен Салман ағылшынша: Көбінесе. Жұмыс істейтін барлық министрлер түндерінің көп бөлігін осы кеңселерде өткізетін. Сондықтан, егер бұл сәл нашар болса, кешіріңіз.

Нора О'Доннелл: Бұл нашар кеңсе емес.

Ол көп кештерді Эр -Риядтың Ирга сарайында өткізеді, онда Сауд Арабиясының дәстүрлі орамалынан тұрады.

Нора О'Доннелл: Ал сіз таңертең жұмыс істегенше осындасыз ба?

Мұхаммед бен Салман ағылшынша: О, мен мұнда түстен кейін кешке дейін келемін.

Бізге оның 82 жастағы әкесі Салман король жоғарыда, күнделікті жұмыстың көп бөлігін ұлына қалдырғанын айтады. Ол бізді кешкі 9 -да ертіп жүрді. мемлекеттік инвестициялық қор туралы жиналыс өткізді.

Ханзада Мұхаммедтің «Vision 2030» деп аталатын Сауд Арабиясын қайта құру жөніндегі егжей -тегжейлі жоспары бойынша & ndash мемлекеттік инвестициялық қор ақырында 2 триллион долларға дейін өседі. Бұл бөлмедегі ер адамдар оны қалай инвестициялау керектігін айтады. Олар жақында Uber -ге үш жарым миллиард доллар батырып жіберді. Егер мұндай ставкалар өз нәтижесін берсе, бұл Сауд Арабиясының қазынасына мұнайдан түсетін кіріс емес, дивидендтер болады.

Рим ханшайымы: Бұл адам тәулігіне 24 сағатын осы мақсатқа жету үшін жұмсайды.

Ханшайым Рема бинт Бандар - тақ мұрагер ханзаданың немере ағасы және ол оны үкіметтік спорт органдарының біріне басшылыққа таңдады.

Нора О'Доннелл: Сіз оның бір нәрсемен айналысатынына таң қалдыңыз.

Рим ханшайымы: Мен қарқынға таң қалмаймын. Қарқынның егжей -тегжейлі екендігі мені таң қалдырады. Біз «5 қараша сейсенбі, мен Х -ты көргім келеді» деп айтуға дағдыланған қоғам емеспіз. Бұл иә, мүмкін, иншалла, дегенді білдіреді.

Нора О'Доннелл: Құдай қаласа.

Сауд Арабиясының мұрагер ханзадасы Мұхаммед бен Салман CBS News кездесуін басқарады

Рим ханшайымы: Бізде ай сайын жаңартылатын бақылау жүйесі бар. Біздің жетістігіміз қандай? Біз өз нөмірлерімізге қалай қол жеткіздік? Біз жеке сектор сияқты жұмыс жасаймыз және жұмыс жасаймыз. Және бұл жаңа.

Келушіге көп нәрсе өзгермеген сияқты. Ақ халатты абзал ер адамдар мен қара киінген әйелдер бір -бірінен алшақ болады. Әйел келушілер әлі күнге дейін көпшілік алдында ашық халатты киіп жүруге міндеттімін деп санайды, бірақ енді орамал тағылмайды. Бұл Starbucks -та ерлер бір бөлімде отырады, әйелдер мен отбасылар ағаштан жасалған бөлменің арғы жағында.

Адамдарды & ndash, әсіресе әйелдер мен ndash таққа ханзада реформалары туралы камераға сөйлеуге мәжбүр ету қиын болды. Бұл адам сақ болуға шақырды.

Абдул Рахман: Маған біртіндеп болатын өзгеріс ұнайды. Біз тым жылдам қозғалғымыз келмейді және ауыр баға төлегіміз келеді.

Нора О'Доннелл: Басқаша айтқанда, сіздің ойыңызша, тақ мұрагері қарқынға өте мұқият болуы керек пе?

Абдул Рахман: Дәл.

Сауд Арабиясы Сауд Арабиясы мен Сауд Арабиясындағы қатаң, басым дін-ваххаби ислам арасындағы билікті бөлісудің ежелгі келісімін әлі де ұстанады. Бірақ мұрагер ханзада бізге оның діні емес, Сауд қоғамына, оның ішінде оның мектептеріне «Мұсылман бауырлар» сияқты исламдық топтардағы экстремистер енгенін айтты.

Нора О'Доннелл: Сіз Сауд Арабиясындағы оқу мен білімге қарайсыз ба?

Мұхаммед бен Салман: Сауд Арабиясының мектептеріне «Мұсылман бауырлар» ұйымының көптеген элементтері басып кірді, әрине. Қазірдің өзінде кейбір элементтер қалды. Олардың барлығы толық жойылғанша, аз уақыт болады.

Нора О'Доннелл: Сіз мұндағы білім беру жүйесіндегі экстремизмді жоям деп отырсыз ба?

Мұхаммед бен Салман: Әрине, әлемнің ешбір елі өзінің білім беру жүйесіне қандай да бір радикалды топ басып кіргенін мойындамайды.

Тақ мұрагері ханзада Сауд халқының басым көпшілігін білдіреді, олар жас, мазасыз және ұялы телефондары арқылы барлығымен байланысады. Олар iPad-қа тәуелді жаңа көшбасшысынан туыстық рухты көреді.

Нора О'Доннелл: Мен кездестірген жас әйелдердің көпшілігі Snapchat -те. Олар мені Snapchat -те қосылуды сұрады. Бұл бүкіл мәдениетті өзгертеді.

Мұхаммед бен Салман: Мен бұған менің рөлім бар деп айта алмаймын. Сауд Арабиясының азаматтары әрқашан әлеуметтік желілер мен технологияларға ашық болды.

Біз сәнді популярлы гамбургерлерде сөйлескен жас саудиялықтар Twitter мен Instagram-да жазғандарына әлі де мұқият екенін айтады, сондықтан қарама-қарсы жыныстың өкілдері Snapchat және Whatsapp сияқты жеке хабар алмасу қосымшалары арқылы қосылады.

Нора О'Доннелл: Әлеуметтік медиа.

ЕРКЕК #1: Бұл Сауд Арабиясында өте үлкен.

ЕРКЕК #2: Бұл біздің қашуымыз, иә.

Нора О'Доннелл: Телефон сіздің қашуыңыз ба?

ЕРКЕК ДАУЫСЫ: Иә. Әлеуметтік медиа - бұл.

Мұрагер ханзада көбірек алаңдаушылық туғызады, саудиялық әйелдердің тек 22 пайызы жұмыс істейді және ол жұмыс күшіне қосылуға ынталандырғысы келеді.

Мұхаммед бен Салман: Біз ерлер мен әйелдердің еңбекақысының тең болуын қамтамасыз ететін нормаларды енгізу үшін жақын арада бастайтын бастама бойынша жұмыс жасаймыз.

Нора О'Доннелл: Бірақ сіз тең жалақы туралы айтып отырсыз. Әйелдер бұл елде көлік жүргізе алмайды. Бұл әйелдердің көлік жүргізуге құқығы жоқ әлемдегі соңғы, соңғы орын.

Мұхаммед бен Салман: Бұл енді мәселе емес. Бүгінде автомектептер құрылды және жақын арада ашылады. Бірнеше айдан кейін Сауд Арабиясында әйелдер көлік жүргізеді. Біз ақтай алмайтын ауыр кезеңді аяқтадық.

Нора О'Доннелл: Әрине, адамдардың көпшілігі әйелдерге маусым айында көлік жүргізуге рұқсат беретін ереже туралы естиді. Сонымен қатар, қорғаншылық туралы заңдар бар, олар саяхатқа шығу үшін әйел өз үйінде ер адамның рұқсатын алуы керек. Бұл кері қайтару сияқты.

Мұхаммед бен Салман: Бүгінде саудиялық әйелдер әлі де толық құқығын ала алмай отыр. Исламда олар әлі жоқ құқықтар бар. Біз өте ұзақ жолды және қысқа жолды өттік.

Ол бізге әлемдегі ең үлкен әйелдер университеті ханшайым Нурах университетінде осы автомектепті көргіміз келді. Мектеп 70 мың әйелге көлік жүргізуді үйретуге дайындалып жатыр.

Бұл жаттықтырушылар әйелдерді жолға шығар алдында сабақтар мен тренажерлардан өткізеді.

Нора О'Доннелл: Енді жұмысқа немесе мектепке қалай жетуге болады?

Әйел №1: Мен үшін жүргізуші бар. Немесе әкем немесе ағам сияқты.

Әйел №2: Көлік жүргізу - бұл тез жеңіс. Бұл бәрі емес. Бұл біздің дұрыс бағытта келе жатқанымыздың өкілі. Бұл прогресс. Қазір траектория тек алға емес, артқа емес.

Нора О'Доннелл: Сіз тарихқа куә болдыңыз ба?

Әйелдер: (OVERTALK) Иә. Дәл. Біз бұл тарихтың бір бөлігі болғанымызға қуаныштымыз.

Ханшайым Рима сонымен қатар тарихқа енуге көмектеседі және жақында саудиялық әйелдерге футбол матчтарына қатысуға қақпа ашты.

Нора О'Доннелл: Айтайын дегенім, дәл 2015 жылы саудиялық әйел ойынға барғысы келген кезде тұтқындалды.

Рим ханшайымы: Иә. Иә. Ал сен не білесің? Мен мақтанышпен айта аламын, бұл енді шындық болмайтын бірінші ойында болдым. Екі жыл ішінде бұл қаншалықты сенсациялы? Екі жылда доғасы өзгерді.

Нора О'Доннелл: Адамдар менің әсерімді сұрады, инфрақұрылым мен американдық мейрамханалар тұрғысынан қазіргі заманға сай нәрсе бар. Бірақ әлі күнге дейін жалғызбасты еркектер мейрамхананың бір бөлігінде тамақтанатынын көру әлі де қызықты. Басқа отбасылар мен әйелдер.

Рим ханшайымы: Дұрыс.

Нора О'Доннелл: Ол бөлінген.

Рим ханшайымы: It is viewed here as the preservation of the privacy of the personal space of the woman. If it comes out to being viewed internationally as disrespectful, that's not the intention. Does it end up sometimes causing obstacles? Иә. But the intent is not disrespect.

Norah O'Donnell: Do you think Mohammed bin Salman is prepared to take the throne?

Princess Reema: I don't think anyone is ever prepared. I think since he was 18 years old he has been groomed for leadership.

His ascension would mark a generational power shift. It was his grandfather, King Abdulaziz, who founded modern Saudi Arabia, and was succeeded by six sons, including the current king, King Salman. The crown prince grew up by his father's side, learning and biding his time.

Norah O'Donnell: What did you learn from your father?

Mohammed bin Salman: Many, many things. He loves history very much. He is an avid reader of history. Each week, he would assign each one of us a book. And at the end of the week, he would ask us about the content of that book. The king always says, "If you read the history of a thousand years, you have the experience of a thousand years."

Mohammed bin Salman is trying to keep pace with a population that's become as familiar with American celebrity culture as they are with the tales of the Prophet Muhammad in the birthplace of Islam. Just as American society transformed during the 1960's, the Saudis are in the midst of their own cultural revolution. The kingdom, the Middle East, and the Islamic world may never be the same.

Norah O'Donnell: You're 32 years old. You could rule this country for the next 50 years.

Mohammed bin Salman: Only God knows how long one will live, if one would live 50 years or not, but if things go their normal ways, then that's to be expected.

Norah O'Donnell: Can anything stop you?

Mohammed bin Salman: Only death.

Produced by Graham Messick and Vanessa Fica. Associate producer, Jack Weingart.

Norah O'Donnell is the anchor and managing editor of the "CBS Evening News." She also contributes to "60 Minutes."


Event chain: Fear and Loathing [ edit ]

Fear and Loathing in $PROVINCENAME$

Twilight is always the worst. The clouds racing circles across moonless skies, cruel stars suspended like grains of broken glass, and chandeliers throwing strange shadows across the Royal Chambers. Lately, a strange sense has come upon you that there is something wrong with the place. The geometry of it seems. unsound. Thinking back. it all started with the birth of $HEIR$.

The event chain: Fear and Loathing starts.

The current heir of the province owner dies. ⎗]

The Discovery

My $MONARCHTITLE$. ' you sense instantly that there is something wrong. There is something in his voice, right below the surface. Hidden contempt, and fear. '. the new brick wall in the eastern cellar. It wasn't built for insulation, was it?' You remember it clearly now. How small the body felt. Carrying it down into the damp cellar, laying the bricks. It made you sick. Sick to the core. Killing your progeny wasn't the catharsis you had expected it to be. For an instant, the flashing glimpse of an insight blows across your mind.

  • болды event ‘Fear and Loathing in $PROVINCENAME$’ and chosen the option: ‘All work and no play, makes $MONARCH$ a dull, dull boy.’ және болды жоқ this event before. ⎙ ]
  • жасайды жоқ have a regency council.
  • болып табылады жоқ the lesser part in a personal union.

The current ruler dies.
The event chain: Fear and Loathing is over. ⎚ ]

Dance Macabre

The Royal Chamber is a swirling mist of scents and shapes, coming and going into and out of existence like colorful snowflakes. You are hungry. So very hungry. As if you hadn't eaten in months. The stars looking down on you, still suspended in a moonless sky, laugh and dance. They seem free, and wild. There is something about those stars. They seem so. right. You have gone quite insane.

  • had the />event ‘Fear and Loathing in $PROVINCENAME$’ and
    • either chose the option “Lord God our Father, thou who art in heaven!”
    • or chose the option “All work and no play, makes $MONARCH$ a dull, dull boy.” and then had the />event The Discovery and chose the option “Heeere's $MONARCH$!” ⎛ ]

    The event chain: Fear and Loathing is over. ⎜ ]

    The current ruler dies.
    The country gets the modifier: “Delivered from evil” for 10 years giving the following effects:

    The event chain: Fear and Loathing is over. ⎜ ]

    Our Monarch Dies

    Our monarch has died, and considering the strange things he was saying toward the end of his life, perhaps it is for the better.

    The country is in the event chain: ‘Fear and Loathing’. ⎝ ]

    The country gets the modifier: “Delivered from Evil” for 10 years giving the following effects:

    The event chain: Fear and Loathing is over. ⎞ ]


    Strong Leader

    Over the next four decades, Haile Selassie presided over a country and government that was an expression of his personal authority. His reforms greatly strengthened schools and the police, and he instituted a new constitution and centralized his own power.

    In 1936 he was forced into exile after Italy invaded Ethiopia. Haile Selassie became the face of the resistance as he went before the League of Nations in Geneva for assistance, and eventually secured the help of the British in reclaiming his country and reinstituting his powers as emperor in 1941.

    Haile Selassie again moved to try to modernize his country. In the face of a wave of anti-colonialism sweeping across Africa, he granted a new constitution in 1955, one that outlined equal rights for his citizens under the law, but conversely did nothing to diminish Haile Selassie&aposs own powers.


    Балалар

    Elizabeth and Philip wasted no time in producing an heir: Son Charles was born in 1948, the year after their wedding, and daughter Anne arrived in 1950. Elizabeth had two more children — sons Andrew and Edward — in 1960 and 1964, respectively.

    In 1969, she officially made Charles her successor by granting him the title of Prince of Wales. Hundreds of millions of people tuned in to see the ceremony on television.

    In 1981 32-year-old Charles wed 19-year-old Diana Spencer (best known as Princess Diana), with later rumors surfacing that he was pressured into the marriage from his family. The wedding drew enormous crowds in the streets of London and millions watched the proceedings on television. Public opinion of the monarchy was especially strong at that time.


    Augustus (63 BC - AD 14)

    A bronze head of Augustus © Augustus was the first emperor of Rome. He replaced the Roman republic with an effective monarchy and during his long reign brought peace and stability.

    Augustus was born Gaius Octavius on 23 September 63 BC in Rome. In 43 BC his great-uncle, Julius Caesar, was assassinated and in his will, Octavius, known as Octavian, was named as his heir. He fought to avenge Caesar and in 31 BC defeated Antony and Cleopatra at the Battle of Actium. He was now undisputed ruler of Rome.

    Instead of following Caesar's example and making himself dictator, Octavian in 27 BC founded the principate, a system of monarchy headed by an emperor holding power for life. His powers were hidden behind constitutional forms, and he took the name Augustus meaning 'lofty' or 'serene'. Nevertheless, he retained ultimate control of all aspects of the Roman state, with the army under his direct command.

    At home, he embarked on a large programme of reconstruction and social reform. Rome was transformed with impressive new buildings and Augustus was a patron to Virgil, Horace and Propertius, the leading poets of the day. Augustus also ensured that his image was promoted throughout his empire by means of statues and coins.

    Abroad, he created a standing army for the first time, and embarked upon a vigorous campaign of expansion designed to make Rome safe from the 'barbarians' beyond the frontiers, and to secure the Augustan peace. His stepsons Tiberius and Drusus undertook the task (Augustus had married their mother Livia in 38 BC). Between 16 BC and 6 AD the frontier was advanced from the Rhine to the Elbe in Germany, and up to the Danube along its entire length. But Drusus died in the process and in 9 AD the annihilation of three Roman legions in Germany (out of 28 overall), in the Varian disaster, led to the abandonment of Germany east of the Rhine.

    Augustus was determined to be succeeded by someone of his own blood, but he had no sons, only a daughter, Julia, the child of his first wife. His nephew Marcellus and his beloved grandsons Gaius and Lucius pre-deceased him, so he reluctantly made Tiberius his heir.

    Military disaster, the loss of his grandsons and a troubled economy clouded his last years. He became more dictatorial, exiling the poet Ovid (8 AD), who had mocked his moral reforms. He died on 19 August 14 AD.


    The Queen Who Would Be King

    Editor’s Note: This article was adapted from its original form and updated to include new information for Smithsonian’s Mysteries of the Ancient World bookazine published in Fall 2009.

    It was a hot, dusty day in early 1927, and Herbert Winlock was staring at a scene of brutal destruction that had all the hallmarks of a vicious personal attack. Signs of desecration were everywhere eyes had been gouged out, heads lopped off, the cobra-like symbol of royalty hacked from foreheads. Winlock, head of the Metropolitan Museum of Art’s archaeological team in Egypt, had unearthed a pit in the great temple complex at Deir el-Bahri, across the Nile from the ancient sites of Thebes and Karnak. In the pit were smashed statues of a pharaoh—pieces “from the size of a fingertip,” Winlock noted, “to others weighing a ton or more.” The images had suffered “almost every conceivable indignity,” he wrote, as the violators vented “their spite on the [pharaoh’s] brilliantly chiseled, smiling features.” To the ancient Egyptians, pharaohs were gods. What could this one have done to warrant such blasphemy? In the opinion of Winlock, and other Egyptologists of his generation, plenty.

    The statues were those of Hatshepsut, the sixth pharaoh of the 18th dynasty, one of the few—and by far the most successful—women to rule Egypt as pharaoh. Evidence of her remarkable reign (c. 1479-1458 b.c.) did not begin to emerge until the 19th century. But by Winlock’s day, historians had crafted the few known facts of her life into a soap opera of deceit, lust and revenge.

    Although her long rule had been a time of peace and prosperity, filled with magnificent art and a number of ambitious building projects (the greatest of which was her mortuary, or memorial, temple at Deir el-Bahri), Hatshepsut’s methods of acquiring and holding onto power suggested a darker side to her reign and character. The widowed queen of the pharaoh Thutmose II, she had, according to custom, been made regent after his death in c. 1479 b.c. to rule for her young stepson, Thutmose III, until he came of age. Within a few years, however, she proclaimed herself pharaoh, thereby becoming, in the words of Winlock’s colleague at the Metropolitan, William C. Hayes, the “vilest type of usurper.” Disconcerting to some scholars, too, was her insistence on being portrayed as male, with bulging muscles and the traditional pharaonic false beard—variously interpreted by those historians as an act of outrageous deception, deviant behavior or both. Many early Egyptologists also concluded that Hatshepsut’s chief minister, Senenmut, must have been her lover as well, a co-conspirator in her climb to power, the so-called evil genius behind what they viewed as her devious politics.

    Upon Hatshepsut’s death in c. 1458 b.c., her stepson, then likely still in his early 20s, finally ascended to the throne. By that time, according to Hayes, Thutmose III had developed “a loathing for Hatshepsut. her name and her very memory which practically beggars description.” The destruction of her monuments, carried out with such apparent fury, was almost universally interpreted as an act of long-awaited and bitter revenge on the part of Thutmose III, who, Winlock wrote, “could scarcely wait to take the vengeance on her dead that he had not dared in life.”

    “Of course, it made a wonderful story,” says Renée Dreyfus, curator of ancient art and interpretation at the Fine Arts Museums of San Francisco. “And this is what we all read when we were growing up. But so much of what was written about Hatshepsut, I think, had to do with who the archaeologists were. gentlemen scholars of a certain generation.”

    Hatshepsut was born at the dawn of a glorious age of Egyptian imperial power and prosperity, rightly called the New Kingdom. Her father, King Thutmose I, was a charismatic leader of legendary military exploits. Hatshepsut, scholars surmise, may have come into the world about the time of his coronation, c. 1504 b.c., and so would still have been a toddler when he famously sailed home to Thebes with the naked body of a Nubian chieftain dangling from the prow of his ship—a warning to all who would threaten his empire.

    Hatshepsut seems to have idolized her father (she would eventually have him reburied in the tomb she was having built for herself) and would claim that soon after her birth he had named her successor to his throne, an act that scholars feel would have been highly unlikely. There had been only two—possibly three—female pharaohs in the previous 1,500 years, and each had ascended to the throne only when there was no suitable male successor available. (Cleopatra would rule some 14 centuries later.)

    Normally, the pharaonic line passed from father to son—preferably the son of the queen, but if there were no such offspring, to the son of one of the pharaoh’s “secondary,” or “harem,” wives. In addition to Hatshepsut—and another younger daughter who apparently died in childhood—it’s believed that Thutmose I fathered two sons with Queen Ahmes, both of whom predeceased him. Thus the son of a secondary wife, Mutnofret, was crowned Thutmose II. In short order (and probably to bolster the royal bloodlines of this “harem child”), young Thutmose II was married to his half sister Hatshepsut, making her Queen of Egypt at about age 12.

    Historians have generally described Thutmose II as frail and ineffectual—just the sort of person a supposedly shrewish Hatshepsut could push around. Public monuments, however, depict a dutiful Hatshepsut standing appropriately behind her husband. But while she bore her husband a daughter, Neferure (her only known child), Hatshepsut failed in the more important duty of producing a son. So when Thutmose II died young (c. 1479 B.C.), possibly still in his 20s—the throne went, yet again, to a “harem child.” Duly named Thutmose III, this child was destined to become one of the great warrior kings of Egypt. But at the time of his father’s death, he was likely an infant, a “hawk. still in the nest”—and deemed too young to rule.

    In such cases, it was accepted New Kingdom practice for widowed queens to act as regents, handling the affairs of government until their sons—in this case, stepson/nephew—came of age, and Hatshepsut (more or less automatically, it seems) got the assignment. “I think it would have been pretty much the norm for Hatshepsut to step in,” says Peter Dorman, an Egyptologist who is president of the American University of Beirut. “But it’s also quite clear that Thutmose III was recognized as king from the very start.”

    Monuments of the time show Thutmose III—still a child, but portrayed in the conventional manner as an adult king—performing his pharaonic duties, while Hatshepsut, dressed as queen, stands demurely off to one side. By the seventh year of her regency, however (and it may have been much earlier), the formerly slim, graceful queen appears as a full-blown, flail-and-crook-wielding king, with the broad, bare chest of a man and the pharaonic false beard.

    Бірақ неге? To Egyptologists of an earlier generation, Hatshepsut’s elevation to godlike status was an act of naked ambition. (“It was not long,” Hayes wrote, “before this vain, ambitious, and unscrupulous woman showed. her true colors.”) But more recent scholarship suggests that a political crisis, such as a threat from a competing branch of the royal family, obliged Hatshepsut to become pharaoh. Far from stealing the throne, says Catharine Roehrig, curator of Egyptian art at the Metropolitan Museum in New York City, “Hatshepsut may have had to declare herself king to protect the kingship for her stepson.”

    It’s an interpretation that seems to be supported by Hatshepsut’s treatment of Thutmose III during her reign. “He wasn’t under house arrest for those 20-odd years,” says Roehrig. “He was learning how to be a very good soldier.” And it’s not as if Hatshepsut could have stepped down when her stepson came of age. “Once you took on the attributes of kingship,” explains Dreyfus, “that was it. You were a god. It’s not queen for a day, it’s king for all time.”

    Hatshepsut probably knew her position was tenuous—both by virtue of her sex and the unconventional way she had gained the throne—and therefore appears to have done what canny leaders have often done in times of crisis: she reinvented herself. The most obvious form this took was having herself portrayed as a male pharaoh. As to why, “No one really knows,” says Dorman. But he believes it may have been motivated by the presence of a male co-ruler—a circumstance with which no previous female ruler had ever contended.

    “She was not pretending to be a man! She was not cross-dressing!” Cathleen Keller, a professor of Near Eastern studies at the University of California at Berkeley, told me before her death last year. Inscriptions on Hatshepsut’s statues, she said, almost always contain some indication of her true gender—a title, such as “Daughter of Re,” or feminine word endings, resulting in such grammatical conundrums as “His Majesty, Herself.”

    Hatshepsut also took a new name, Maatkare, sometimes translated as Truth (maat) is the Soul (ka) of the Sun God (Re). The key word here is maat—the ancient Egyptian expression for order and justice as established by the gods. Maintaining and perpetuating maat to ensure the prosperity and stability of the country required a legitimate pharaoh who could speak—as only pharaohs could—directly with the gods. By calling herself Maatkare, Hatshepsut was likely reassuring her people that they had a legitimate ruler on the throne.

    One important way pharaohs affirmed maat was by creating monuments, and Hatshepsut’s building projects were among the most ambitious of any pharaoh’s. She began with the erection of two 100-foot-tall obelisks at the great temple complex at Karnak. Reliefs commemorating the event show the obelisks, each weighing about 450 tons, being towed along the Nile by 27 ships manned by 850 oarsmen.

    Hatshepsut carried out her public works program across the empire, but it was concentrated in the area around Thebes, the dynastic and theological center of the Thutmoside dynasty, where she built a network of imposing processional roadways and sanctuaries. At Deir el-Bahri, just across the Nile from Thebes, she erected her magnum opus—an immense memorial temple, used for special religious rites connected to the cult that would guarantee Hatshepsut perpetual life after death.

    Dramatically sited at the base of towering limestone cliffs, the temple, which is regarded as one of the architectural wonders of the ancient world, is approached through a series of terraced colonnades and courtyards that appear to ascend up the very side of the mountain. Despite the enormous scale of the complex—roughly the length of two and a half football fields—its overall impression is one of lightness and grace, unlike the fortresslike temples of her predecessors.

    The temple’s lower levels featured pools and gardens planted with fragrant trees. Supersized images of Hatshepsut were everywhere. Some 100 colossal statues of the female pharaoh as a sphinx guarded the processional way. Lining the terraces were more images of the ruler (some more than ten feet tall) in various devotional attitudes—kneeling with offerings to the gods, striding into eternity or in the guise of Osiris, god of death and resurrection. Miraculously, a number of these statues—some reassembled, others still in a fragmentary state—survive. Most are massive, masculine and meant to be seen from a distance.

    Hatshepsut’s temple also featured a series of reliefs marking the achievements of her reign, including a storied trading expedition to the mysterious and distant land called Punt, believed to be somewhere on the coast of the Red Sea, perhaps in current-day Eritrea. The reliefs show the Egyptians loading their boats in Punt with an array of highly prized luxury goods—ebony, ivory, gold, exotic animals and incense trees. “Never,” reads an inscription, “were such things brought to any king since the world was.”

    As a work of art, of architecture and of self-glorification, Hatshepsut’s memorial was an enormous enterprise that must have involved an army of workers. It’s almost certain, scholars agree, that Senenmut, the official overseer of works at Deir el-Bahri, was the mastermind behind—if not the actual architect of—the temple. He had most likely begun his climb to power during the reign of Thutmose II, when he was appointed tutor to Hatshepsut’s daughter, Neferure. But his influence soared with Hatshepsut’s accession to the throne. In time he acquired some 93 titles, the most prestigious of which was Great Steward of Amun (the god of Thebes), which put him in charge of all of Karnak’s building and business activities.

    Many of Senenmut’s monuments to himself (some 25—a staggering number for a nonroyal) mention his exceptional access to the throne he was a “true confidant” of the pharaoh and the “one upon whose utterances his Lordrelied.” But earlier scholars’ belief that Senenmut was the real force behind Hatshepsut’s rule—not “even a woman of the most virile character could have attained such a pinnacle of success without masculine support,” wrote historian Alan Gardiner in 1961—has now been largely discounted by experts as a woeful underestimation of Hatshepsut.

    Did she and Senenmut share more than power? Probably not, most scholars, including Peter Dorman, have concluded. Dorman does believe, however, that the pharaoh and her favorite minister may well have been victims ofspeculation and gossip.

    Senenmut’s fate is a mystery. His privileged position allowed him to build a splendid tomb for himself near Hatshepsut’s—which is in the Valley of the Kings, just west of Deir el-Bahri—but he apparently never occupied it. The tomb suffered major damage, including the smashing of his impressive, if unused, stone sarcophagus. It was long thought that either Hatshepsut or Thutmose III were the culprits, but recent scholarship suggests some combination of religious upheaval, tomb robbers and natural collapse.

    Hatshepsut’s own tomb was cut into the base of the cliffs on the east side of the Valley of the Kings and was large enough to accommodate both her sarcophagus and that of her father—reburying him in her tomb was yetanother attempt to legitimize her rule. It’s believed that Hatshepsut died (possibly in her late 40s) around 1458 b.c., the year that Thutmose III first used the title “Ruler of Maat.”

    Thutmose III’s destruction of Hatshepsut’s monuments has long been recognized as a conscientious—and very nearly successful—attempt to obliterate her name and memory from history. But was it, as many early Egyptologists had assumed, an act of revenge and hatred? In recent decades, scholars have re-examined the archaeological evidence and come to the startling conclusion that the destruction, presumed to have been initiated soon after Hatshepsut’s death, was actually not begun until some 20 years later, toward the end of Thutmose III’s own long reign (c. 1458-1425 b.c.). “I think that people recognize now, because it happenedso late in Thutmose III’s reign, that it wasn’t personal animosity,” says Dorman of the rampage. “For some reason, Thutmose III must have decided it was necessary to essentially rewrite the official record of Hatshepsut’s kingship”—which meant eradicating all traces of it to suggest that the throne had gone directly from his father to him.

    While numerous theories abound, most contemporary Egyptologists agree that the effort to delete Hatshepsut’s rule had something to do with Thutmose III’s concerns about the succession of power after his death. Wasthere some threat to the legitimacy of his own son, Amenhotep II, who in fact did succeed him? Мүмкін. But Dorman believes that Hatshepsut’s unconventional reign may have been too successful, a dangerous precedent “best erased,” he suggests, “to prevent the possibility of another powerful female ever inserting herself into the long line of Egyptian male kings.”

    The story of Hatshepsut will probably never be complete. “She’s like an iceberg,” says Joyce Tyldesley, scholar and author of the 1996 biography Hatchepsut: The Female Pharaoh. “On the surface we know quite a lot about her. But there’s so much we don’t know.”

    Even so, new light continues to shine on the queen who would be king. In 2007, Egyptian archaeologist Zahi Hawass identified a previously excavated royal mummy as Hatshepsut. Catharine Roehrig is among those scholars awaiting more evidence to bolster the claim. “The fact that the mummy is female, was found in the Valley of the Kings and is about the right age makes this identification quite possible,” she says. But, Roehrig adds, “The evidence is not conclusive further studies are in progress.”

    Tyldesley believes that Hatshepsut may have been keenly conscious of her exceptional place in history. “This is just speculation,” she says, “but I think she was almost aware that she might be forgotten or that her actions would be misunderstood.” Toward the end of her reign, Hatshepsut erected a second pair of obelisks at Karnak. On one the inscription reads: “Now my heart turns this way and that, as I think what the people will say—those who shall see my monuments in years to come, and who shall speak of what I have done.”


    The Constitution has an answer for seditious members of Congress

    Let's review two pieces of news from the last week. First, the American coronavirus pandemic is entering its worst stage yet, with cases and deaths skyrocketing across the country. Last Thursday saw over 3,000 deaths — more than 9/11 or Pearl Harbor — and with ICU beds at or near capacity in most of the country, absent serious change it is possible there will be double or even triple that number per day in a matter of weeks. We may yet top the deadliest day in American history, the Galveston hurricane of 1900 that killed an estimated 8,000 people, very soon. President Trump is doing precisely nothing about this.

    Second, Texas Attorney General Ken Paxton, who is under investigation for bribery and abuse of office, filed a baldly seditious lawsuit calling for the Supreme Court to overturn the election results in Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, and Michigan, and hand their electoral votes to Trump. It was flatly an attempt to overturn the 2020 election, end constitutional government, and install Trump in power. Before the Supreme Court threw the suit out Friday night, 17 other Republican state attorneys general had joined him, along with 126 members of the Republican caucus in the House, while Senator Ted Cruz (R-Texas) has agreed to represent Trump. And this is just one of dozens of attempts that Republicans at all levels of government have concocted to overturn Trump's loss.

    In short, material conditions in this country have not been this bad since 1932 at least, and the political situation has not been this bad since 1860. The logical endgame of the rapidly-accelerating Republican attempt to destroy democracy while the country burns would be civil war — if it weren't for the high probability that Democratic leaders would be too cowardly to fight.

    But it's worth thinking about what a party seriously committed to preserving democracy would do when faced with a seditious opposition party — namely, cut them out of power and күш them to behave. Democrats could declare all traitors ineligible to serve in national office, convene a Patriot Congress composed solely of people who have not committed insurrection against the American government, and use that power to re-entrench democracy.

    The reasoning here is very simple. All members of Congress swear an oath to protect and defend the Constitution, which establishes a republican form of government. The whole point of a republic is that contests for power are conducted through a framework of rules and democratic elections, where all parties agree to respect the result whether they lose or win. Moreover, the premise of this lawsuit was completely preposterous — arguing in effect that states should not be allowed to set their own election rules if that means more Democrats can vote — and provides no evidence whatsoever for false allegations of tens of thousands of instances of voter fraud. Indeed, several of the representatives who support the lawsuit were themselves just elected by the very votes they now say are fraudulent. The proposed remedy — having Republican-dominated legislatures in тек the four states that gave Biden his margin of victory select Trump electors — would be straight-up election theft.

    In other words, this lawsuit, even though it didn't succeed, is a flagrant attempt to overturn the constitutional system and impose through authoritarian means the rule of a corrupt criminal whose doltish incompetence has gotten hundreds of thousands of Americans killed. It is a "seditious abuse of the judicial process," as the states of Georgia, Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin jointly wrote in their response to Texas trying to steal their elections.

    The Constitution, as goofy and jerry-rigged as it is, stipulates that insurrectionists who violate their oath are not allowed to serve in Congress. Section 3 of the Fourteenth Amendment, written to exclude Confederate Civil War traitors, says that "No person shall be a Senator or Representative in Congress … who … having previously taken an oath, as a member of Congress … to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same[.]" How the Supreme Court ruled, or whether Republicans actually believe their lunatic claims, is irrelevant. It's still insurrection even if it doesn't work out.

    Democrats would have every right, both under the Constitution and under the principle of popular sovereignty outlined in the Declaration of Independence, to convene a traitor-free Congress (also including similar acts committed by Republican senators like Lindsey Graham, David Perdue, Kelly Loeffler, and others), and pass such laws as would be necessary to preserve the American republic. That might include a national popular vote to decide the presidency, ironclad voting rights protections, a ban on gerrymandering either national or state district boundaries, full representation for the citizens of D.C. and Puerto Rico, regulations on internet platforms that are inflaming violent political extremism, a clear legal framework for the transfer of power that ends the lame duck period, and so on. States would be forced to agree to these measures before they can replace their traitorous representatives and senators. If the Supreme Court objects, more pro-democracy justices can be added.

    This wouldn't be the first time such a thing has happened, either. Immediately after the Civil War, the Radical Republican Congress refused to seat delegations from the former rebellious states until they were satisfied with the progress of Reconstruction. Southern states were forced to ratify the Fourteenth and Fifteenth Amendments — which guaranteed due process and universal male suffrage — before their congressional delegations would be seated. (As a consequence, those delegations included numerous Black representatives, until Reconstruction was overthrown.)

    It is virtually impossible to imagine the ancient, timid fossils that run the Democratic Party even considering this kind of thing (though remarkably, Rep. Bill Pascrell of New Jersey has) because it would require courage, vision, and honestly reckoning with the parlous state of the nation. It would not be illegal, but it would be a step beyond narrow legal proceduralism and into the uncharted waters of aggressive political innovation and raw will-to-power. It could conceivably touch off armed unrest in several states.

    But it's not hard to see where the current conservative trajectory is headed. While elected Republicans have tried to overturn the election using increasingly blatant methods, top conservative pundits are mulling the idea of secession, as their treasonous fire-eater forebears did 160 years ago. The lie that Biden stole the election is now official GOP dogma. By the same token, it is not a coincidence that the Republican Party is ignoring the deadly pandemic (if not actively spreading the virus) while they try to overturn the Constitution. They feel they can safely ignore the welfare of the American people, because they are not accountable to them.

    Unless this escalating conservative extremism halts from the inside somehow — which is not remotely in sight anywhere — this can only end eventually in a violent confrontation, or (much more likely) Democrats will simply give up and let themselves be defeated. Still, this country was founded by people who thought it was worth putting their lives at hazard to throw off tyrannical rule. Perhaps some of that spirit can once again be found.


    This Is Why Queen Elizabeth I Died a Virgin at Age 69

    During a time when female monarchs were assumed to marry and birth an heir, Queen Elizabeth I famously defined standards and never had a husband or children, earning her the nickname of the Virgin Queen.

    Seeing her mother Anne Boleyn essentially be sentenced to death for being unable to produce a male heir (she was executed on false charges of incest, adultery, witchcraft and conspiracy against the king, her husband Henry VIII) made Elizabeth immediately cautious about having kids herself. And then, as shown in the upcoming movie Мэри шотланд патшайымы, Elizabeth witnessed what happened when her cousin, Mary Stuart (Saoirse Ronan), married Henry Stuart, Lord Darnley (Jack Lowden).

    “I think all those sort of things seeded this paranoia in Elizabeth,” Margot Robbie, who plays Elizabeth in the historical drama, tells PEOPLE in this week’s issue.

    After Mary wed Henry and welcomed son James, an heir to both Scotland and England’s throne, Henry conspired with his father and Mary’s male council to take the power for himself.

    𠇎lizabeth saw what happened to Mary, which is that Mary becomes pregnant, bears a male heir, and she says, ‘Here’s the heir to these two crowns,’ and then really, really soon after that, men crowd in, conspire to bring her down,” director Josie Rourke says. “They take that male heir, and they say he is now the king and we’re going to rule on his behalf until he’s old enough.”

    As Mary lost her crown and fled Scotland, Elizabeth decided she considered herself a man and declared she was married to her country.

    “It was actually quite clever of her to announce that she was married to the country and therefore could not be married to someone else,” Robbie, 28, says. “It was really the only way of protecting herself and protecting her position in that way. It really came from life and death stakes. In her mind, it was a survival technique.”

    And eventually, her inner circle stopped pushing her to marry and conceive and realized that it wouldn’t even be possible at a certain point in her 44-year rule.

    𠇋y then, Elizabeth has reached past the age of 50 and they did understand that once a woman had passed the age of 50, she was past menopause and therefore could not have children of her own,” says historian John Guy, whose book Mary Queen of Scots: The True Life of Mary Stuart, serves as a historical basis for the movie. “The men stopped pestering her all the time to marry and settle the succession in her own kingdom.”

    He continues, “In a sort of ironic sort of way, it actually strengthens her hand and she can feel that she can exercise fully both the masculine and feminine dimensions of the monarchy in a way that she couldn’t really before, because that expectation that somehow her chief function as a woman ruler is to reproduce in order to produce a male heir. That’s out of the equation.”


    Бейнені қараңыз: Хан Ордасы. Сайхин. Чем известна казахстанская Европа?